图片 3

举报学术不端同样难辞其咎,颜色判断折射社会问题

Posted by

颜色判断折射社会问题

更改时间表 成本继续涨 “哈勃”接班人上天再推迟

举报学术不端同样难辞其咎

图片 1

图片 2

图片 3

本报讯
每天,从决定衣服如何搭配到判断大街上阴影里的人是否存在威胁,人们都需要作出数十次判断。一项新研究揭示,类似的决定并非基于固定规则。与此相对,人们对“威胁”,甚至是对“蓝色”的概念,都是相对的。

人工测试在詹姆斯:韦伯太空望远镜的太阳盾薄织物上产生了小的裂痕。

Ole Petter Ottersen 图片来源:ERIK CRONBERG

为了验证这一点,研究人员向非色盲参试者展示了一系列1000多个点,它们的颜色包括从蓝色到紫色,然后请参试者判断这些点是紫色还是蓝色。对于第一组200个测试,参试者会看到光谱上均等数量的蓝色和紫色圆点,但在此后的测试中,蓝点的数量会逐渐减少到之前的极少比例。最后,参试者对颜色的解释发生了变化:他们一开始在第一组实验中认为是紫色的点后来被重新划分到蓝色中。研究人员在6月28日发表于《科学》的文章中报告称,这意味着他们对蓝色的概念延伸到了将紫色也包括在内。

图片来源:NASA/Chris Gunn

位于瑞典斯德哥尔摩的卡洛林斯卡研究所最终正式裁决,声名狼藉的外科医生Paolo
Macchiarini有学术不端行为。Macchiarini因发明了将植入患者自身干细胞的人工气管移植到其体内的技术而被广泛赞誉为再生医学的先驱。不过,在有人指控其犯有欺诈和其他类型不端行为期间,KI于2016年解雇了他。

即便研究人员提前警告参试者,蓝点会逐渐变少,而且如果他们能够保持判断的一致性将会获得一定的奖金,结果仍然出现了这种变化。该团队在更加复杂的人物版本中也发现了类似的结果,即在参试者被要求判断一个面孔是否具有威胁性,或者一项研究提议是否符合伦理时,当威胁性面孔或是非伦理性的研究提议减少时,人类会把此前良性的案例看作是威胁或是非伦理性的。

本报讯
美国宇航局又一次推迟了旗舰天体物理学项目——詹姆斯:韦伯太空望远镜的发射时间,直至2021年3月30日,这是在不到1年时间里对时间表进行的第三次修改。

然而,对于就Macchiarini欺诈行为发起警报的4个人来说,最新裁决是难以咽下的苦药。在日前发布的报告中,KI所长Ole
Petter
Ottersen发现其中一人——KI和乌普萨拉大学外科医生、干细胞研究人员Karl-Henrik
Grinnemo同样有不端行为。而这是基于Grinnemo牵扯到由他、Macchiarini和其他人2011年在《柳叶刀》杂志上共同署名的一篇文章。

研究人员表示,这些结果可以解释为什么人们倾向于对世界现状感到悲观。人类已经在减少社会问题方面做出了巨大进步,比如减少贫困户和文盲率,但当这些问题变得不那么普遍时,此前的小问题开始变大。

对该项目的独立审查得出结论,认为在发射计划中存在过度乐观的态度,并建议延迟,这是提高JWST项目成功几率的32项建议之一。NASA同时还透露,该望远镜的开发成本将从80亿美元增加到88亿美元,而这需要该国国会重新授权——该计划之前在2011年设定了80亿美元的成本上限。包括运营在内的JWST总成本预计将达到96.6亿美元。

报告称,另外两人应就在一篇2013年发表于《生物材料》杂志的论文中所扮演的角色而受谴责。这篇论文描述了来自一位患者的数据,但并未获得伦理批准。

《中国科学报》 (2018-07-02 第2版 国际)

这一决定是NASA对独立审查委员会报告的回应,该委员会由资深“老手”Thomas
Young率领。这份报告强调了一系列的人为失误和硬件中存在的问题,而这些问题正是造成这一延误的主要原因。

“这发出了一种信号,即科研领域的举报者将受到惩罚。对于学术界来说,这是一个严重的问题。”如今在乌普萨拉大学医院工作的举报者之一、心胸外科医生Oscar
Simonson表示。在过去5年间,他和同事“花了几千个小时”揭露并且记录Macchiarini在科研中存在的问题以及受到质疑的论文。

相关文章

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注